要說明比例代表制，和比例代表制有趣的地方，最好的例子就是 2004 年的港島區選舉。大家都應該記得何秀蘭僅以800票之差落選。而這個情況，於這次選舉中很大可能重演。讓我們先看看 04年選舉的數據:
| 1號名單 | 民建聯 | 馬力、蔡素玉^#、鍾樹根、楊位款、李元剛、張國鈞 | 得 74,659 票 |
| 2號名單 | 獨立 | 范徐麗泰# | 得 65,661 票 |
| 3號名單 | 獨立 | 曾健成@、鍾松輝、鄧徐中 | 得 5,313 票 |
| 4號名單 | 民主黨 | 楊森#、李柱銘#、黎志強 | 得 131,788 票 |
| 5號名單 | 獨立 | 黃錦輝 | 得 2,830 票 |
| 6號名單 | 獨立 | 余若薇#、何秀蘭# | 得 73,844 票 |
數據顯示，最得 13 萬多票的民主黨名單與只得7萬多票的民建聯名單同是得到兩席。這就是比例代表制有趣的地方。要最得一個議席有兩個計算步驟。首先是名單可否得到基本門檻的選票。計算方法是總投票數除以議席數，以港島六席為例是 100%除以6，即約 16.7%。如名單得超過 16.7%先得一席，有 33.4 %得兩席，如多張名單都不足 16.7%，則跟隨票數排序，直至填滿席位。如果當年建制和和泛民都只以一張名單出選，泛民已可以於 04 年的選港島選區中得四席，因為扣除三個議席需要的選票後仍有約10%選票，比建制的剩餘票多。可是若建制派分拆三張名單參選，每張名單都得到 10 % 以上選票去分 40 % 的票，則泛民只可得三席。
這個例子說明了分拆名單有較大機會最得更多議席 (當然拆得太多也不行)，而這亦是比例代表制下，小黨有較大生存空間，可以吸納不同聲音進入議會的好處。因此，我們可以看到新界東今年沒有金鑽名單。可是泛民於港島區仍沒汲取上屆教訓，陳方安生要全民投公民黨，公民黨要拿十萬票以上，那麼第四個席位就等於送給建制派。保住了余若薇，保不了第四席，與要保泛民 21 席的口號背道而馳。
reference :http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=2004%E5%B9%B4%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E9%81%B8%E8%88%89&variant=zh-hk
