奧運如火如荼，中國獨令風騷令先各國。新水怪、9.69秒、劉翔退出.... 距離2008年立法會選舉日只餘三周，氣氛依然淡靜。至近日的選舉論壇陸續上演，才正"火紅"的心調過來。先談九龍西。
巨人認為今屆九龍西的競爭(或是看頭)算是五區之首。除了篤定勝出的民協馮檢基，民主黨涂謹申，民建聯李慧諒外。多張名單都有望爭入餘下的兩席。建制派有田北辰與梁美芬之爭，民主派有黃毓民與毛孟靜之鬥。
於港台九西區的論壇上，民建聯依舊擺出民生專家，地區專家，理性實幹是意料之內。而就最低工資立法上，泛民依然沒實制論據擊落先由黨最低工資令更多人失業，影響經濟的論調。令人驚喜的，是首次參選的社民連黃毓民，以一貫名嘴的資態，先後讓民建聯與公民黨大大比下去。黃先問民建聯副局長身份問題，民建聯連回答的勇氣也沒有。再來就是回應公民黨毛孟靜選功能組別是否民主罪人，黃竟然可以反客為主，爆出公民黨湯家燁曾要求民主之父李柱銘再選法律界，且以李柱銘親口承認為實據。毛小姐理盡情急，竟以"是兩個成年男人私下談話，不是公民黨立場"否認。隋即被在場人士圍攻。事年闡述至此，以下是巨人的一些意見。
先不理湯家燁的言論，巨人對公民黨的路線抱著懷疑的態度。真正追求民主，不應參加小圈特首選舉，亦不應參加功能組別選舉。參加了，一定程度上是接受了制度的合理性，肯定了該制度。於這些大是大非問題上，應抱持絕不妥協的態度。其次，既然是要妥協，何不以更建設性的方法妥協，比如接受政改方案，然後在這基礎上加上修正。
另外，若以寸土必爭，為21席的否決權，參加功能組別，也是不合理的。首先，民主發展是需要很多前提。公義是其中之一，而透過公能組別當選，行使議員權力，支議員薪金，自身已是不公義的參與者，違反了基本的條件。正如用殺人的方法去阻止別人殺人一樣。第二，香港人的前途是決定於香港人的手上，立法會議員是代議政制中的民意代表，是權力由下而上的。而現時地區直選有30席，泛民於兩地區選舉安排不當下仍佔其中的18席。若果泛民"置諸度外"只選直選，巨人絕對相信香港人會選出 21 位泛民議員。第三，如選民意向於奧運後，有六成人支持建制，四成人支持泛民，但泛民卻因功能組別而控制議會，這會是什麼的一個局面呢? 最後順帶一提，如泛民得多於 21 席，又會否放出功能組別的議席呢 ?
香港的路要什麼走，就看9月7日人民的決定。
