曾蔭權政府推遲就2012政改方案諮詢，促使筆寫下這篇文章。
香港政府或很多香港人，對民主的認識，只是局限於投票權和議會制度。這是錯誤的。民主應該是使公民充分參與種種決定，而且對這些決定的實施有充分的管制權。民主的普遍化對一個愈見複雜的社會相當重要。全面的、細緻的民主制度，或說是民主的真正力量，在於公民充分參與監察，對公民社會充分投入，而每一位公民在參與社會運作及監察的過程中，學會作為一位公民應有的責任和態度，從而建立起一個個細小而連續的自我完善網絡。在理論上的討論是空話，且說筆者在台灣之旅的所見所聞。
去台灣前，有朋友說台灣和大陸像得很。但筆者到過台北後，真的被台灣的公民社會所感動。走在台北火車站附近的街上，發現垃圾桶的數量比香港少很多，也不見清潔員不斷打掃，街上也十分乾淨。坐捷運去夜市，發現車上不但有不同種類的商業廣告，還有青少年徵文比賽的得獎作品刊登。走到一個咖啡室，發現咖啡室中間有兩棵樹，樹貫穿了屋頂，那不過是普通的白千層，但就是保留了下來，人與自然和諧相處，取得平衡。搞文化保育，應該是這樣，細緻而透徹，單是搞個西九文娛區是不可比擬的。
再到過一些夜市，發現四周的掛出了有關消費卷的宣傳品，都是商戶自行製作的。到基隆的一條食街，吃了幾片魚片，女檔主給我一張券，打了個印，說只要去吃關東煮、豆腐花，拿齊印章便有禮物，說是刺激消費。那不是快餐店的食十餐送一餐，而是幾個個體戶合作推出的。走過大街小巷，發現在煎餅的，燒烤的便是老闆，有很多還很年輕，不同的個體戶各有生存空間，而香港呢? 數十萬競投一個年宵熟食攤位，沒資本有技術和創意亦只好望而卻步。
再說元旦當晚，香港永遠只會宣傳煙火表演，但在台北101大樓前卻舉辦了集眾多台灣明星，而且費用全免的倒數晚會。台北市長、藝員們、現場七十萬民眾和無數家庭觀眾，在美妙的歌聲中歡度一夜。而香港呢?在尖沙咀乾等數小時，看過國金煙放花後回家。
台灣派發消費券，有學者指可推動生產總值0.6%。先不理經濟效益，但至少可以讓市民多辦些年貨、吃較豐富的團年飯、歡度春節。看回香港政府，派六千元往強積金戶口，燃眉之急解不了還先談安享退休生活。只好嘆道香港政府的高官們飽食終日，無所用心，難矣
